Hãy nhớ lại lịch sử của Bitcoin. Tôi đảm bảo bạn sẽ ngay lập tức nghĩ đến một số sự kiện như những cột mốc. Nếu bạn tiếp tục suy nghĩ, tâm trí bạn có lẽ bắt đầu lấp đầy từ đó với những sự kiện cột mốc đó như những điểm neo.
Đừng coi đây là những dự đoán chắc chắn, hãy bỏ qua lớp phóng đại mà tôi không thể ngừng thêm vào mọi nơi, và lưu ý rằng những điều này không đi kèm với ngày tháng. Tôi sẽ liệt kê một số “thời khắc chuyển mình” hoặc những thay đổi quy mô vĩ mô trong những điều mà tôi nghĩ gần như chắc chắn sẽ xảy ra hoặc bắt đầu trong thập kỷ tới.
— Một Cuộc Thăm Quan Tới Tòa Án Tối Cao Hoa Kỳ —
Bitcoin tạo ra một mâu thuẫn vốn có trong khuôn khổ pháp lý và quy định hiện tại, ít nhất là ở Hoa Kỳ và mọi nơi mà Hoa Kỳ thực sự quyết định mọi thứ, liên quan đến cách thức hoạt động vốn có của Bitcoin và hai chủ đề lớn trong quy định và pháp luật.
-
Luật KYC/AML: Những luật này tồn tại để đảm bảo rằng các tổ chức tài chính biết được những cá nhân mà họ đang giao dịch nhằm mục đích ngăn chặn tội phạm.
các hoạt động tài chính bất hợp pháp, rửa tiền hoặc tài trợ khủng bố xảy ra thông qua việc sử dụng dịch vụ của họ. Điều này yêu cầu thu thập thông tin vô cùng xâm lấn, theo dõi và truyền đạt thông tin nói trên giữa các tổ chức khác nhau. Nó đòi hỏi phải vứt bỏ quyền riêng tư. Hay là không? -
Luật riêng tư tài chính: Lý do mà các như KYC/AML tồn tại ở một quốc gia như Hoa Kỳ với Tu Chính Án thứ 4 trong Hiến pháp của chúng ta là vì những điều như Luật Quyền riêng tư Tài chính. Có những luật hạn chế các tình huống và điều kiện mà chính phủ có thể thu thập hồ sơ tài chính của công dân. Những luật này được thực hiện sau một vụ án Tòa án Tối cao thách thức luật KYC/AML (trớ trêu thay gọi là Luật Bảo mật Ngân hàng) đã xác định rằng hồ sơ tài chính là tài sản của tổ chức và không phải của khách hàng.
Bạn thấy sự mâu thuẫn không? Tất cả đều dựa trên khái niệm rằng hồ sơ hoạt động tài chính được giữ riêng tư trong những khoang ưu đãi không thể nhìn thấy đối với công chúng.
lic. Rằng việc chính phủ truy cập không tương đương với việc công chúng truy cập. Đó không phải là cách Bitcoin hoạt động. Mọi thứ đều nằm ngay trên blockchain để mọi người có thể nhìn thấy. Vì vậy, trong khi các tổ chức tài chính được yêu cầu thực thi luật KYC/AML và xác định khách hàng của họ, thì họ có phải không cũng được yêu cầu bảo vệ quyền riêng tư của hoạt động tài chính của khách hàng họ, trừ khi có lệnh pháp lý yêu cầu tiết lộ?
Chúng ta đang ở giai đoạn mà các công cụ bảo mật thực sự đang bắt đầu có những phát triển rõ rệt trong hệ sinh thái Bitcoin, và chúng ta đã bắt đầu thấy hành vi chỉ ra một xu hướng điều này được đánh dấu là “hành vi xấu” bởi các sàn giao dịch Bitcoin dẫn đến việc kiểm tra tài khoản (và có thể là đóng tài khoản và/hoặc tịch thu sau này) để phản ứng với việc sử dụng các công cụ bảo mật. Bây giờ, tôi không thấy điều gì trong tương lai gần ở Mỹ về việc đập tan tất cả các luật KYC/AML, nhưng tôi thấy một lập luận vô cùng mạnh mẽ để lập luận chống lại loại phản ứng này của các sàn giao dịch và các tổ chức đối với việc khách hàng của họ sử dụng quyền riêng tư để
Cuộc tranh luận đơn giản đến mức này: họ có quyền bảo vệ sự riêng tư của mình từ góc nhìn của công chúng nói chung. Hệ thống này không giữ tất cả các hồ sơ riêng tư theo mặc định, chỉ tiết lộ một cách chọn lọc cho cơ quan có thẩm quyền. Mọi thứ đều công khai và được xác minh công khai, theo yêu cầu kiến trúc. Vậy nếu tôi có quyền Hiến pháp về sự riêng tư trong mô hình cũ, liệu tôi có không có quyền trong mô hình mới này?
Một lần nữa: đây không phải là một cơ sở đủ mạnh để phá bỏ tất cả KYC/AML và yêu cầu xác định khách hàng. Nhưng tôi nghĩ đây là một cơ sở đủ mạnh để có thể củng cố qua phán quyết của Tòa án Tối cao rằng các doanh nghiệp không được phép kiểm duyệt hoặc nhắm mục tiêu khách hàng chỉ dựa trên việc sử dụng các công cụ bảo vệ sự riêng tư trong các hoạt động không liên quan đến những doanh nghiệp đó. Nếu mọi thứ tiếp tục theo hướng mà chúng dường như đang đi, tôi nghĩ rằng loại thách thức pháp lý đối với những thực hành như vậy là điều không thể tránh khỏi. Kết quả sẽ ra sao nếu tôi đúng? Tôi đoán chúng ta sẽ tìm ra nếu tôi đúng.
vitable Mining Landscape Evolution —
Khai thác mỏ có lẽ là điều dễ dàng nhất để chỉ ra bên cạnh giá cả nhằm thực sự chứng minh cho một người bình thường thấy Bitcoin đã tiến xa như thế nào trong thập kỷ qua. Máy tính để bàn tiêu dùng đến các trung tâm dữ liệu trong một thập kỷ. Những thay đổi đó sẽ tiếp tục diễn ra với tốc độ nhanh chóng, và một phần của sự chuyển mình tiếp theo đã bắt đầu. Tích hợp dọc. Mọi thứ đã chuyển từ CPU máy tính để bàn, sang GPU, và rồi đến ASIC chuyên dụng. Nhưng những ASIC đó vẫn là thứ dễ dàng tiếp cận với người tiêu dùng bán lẻ, những nhóm mua nhỏ, các hoạt động chuyên nghiệp nhỏ hơn. Vẫn còn dễ dàng để có được phần cứng hiệu quả và hiện đại ở các quy mô khác nhau (mặc dù giá cả khác nhau tùy thuộc vào quy mô của bạn).
Điều đó sắp thay đổi, và những dấu hiệu khởi đầu của nó đã xuất hiện. Khai thác mỏ sẽ trở nên ngày càng ít khả thi để có lợi nhuận cho những người tham gia thị trường bán lẻ và nhỏ hơn (không tính đến các thỏa thuận lưu trú chuyên nghiệp) khi các công ty bắt đầu chuẩn bị đối phó. Thị trường này vẫn cực kỳ biến động, và những thợ mỏ
tất cả mọi người từ nhà sản xuất đến người vận hành thiết bị đều có những khoản đầu tư vốn rất lớn có thể gặp rủi ro cao trong thời kỳ thị trường suy thoái. Mọi thứ có xu hướng trở nên cuồng loạn khi thị trường tăng trưởng, và đi rất tồi tệ cho những người không chuẩn bị vào thời điểm suy giảm. Lần này, mọi thứ sẽ trở nên nghiêm trọng trong việc giảm thiểu và quản lý rủi ro.
Tài chính của Bitmain trở thành công khai trong nỗ lực IPO của họ tại Hồng Kông cho thấy họ đã thu được lợi nhuận khổng lồ và ngay lập tức lại mất đi do tiếp tục mạo hiểm lớn mà chỉ đơn giản là may mắn trong một thị trường bùng nổ. Điều đó đã ảnh hưởng rất mạnh đến họ, và HKEX xem xét mô hình chung đó do sự biến động thị trường tổng thể diễn ra với tất cả các nhà sản xuất đang cố gắng IPO ở những mức độ khác nhau đã từ chối tất cả họ. Thị trường tổng thể mà các công ty này cạnh tranh được xem là quá rủi ro để niêm yết một doanh nghiệp trực tiếp trên HKEX. Điều này cắt đứt họ khỏi nguồn vốn cần thiết để tiếp tục mở rộng khi Bitcoin phát triển theo từng cấp độ.
nitude. Điều đó rất tệ.
Phản hồi từ Bitmain về việc thích ứng (bỏ qua nỗ lực “đảo chính” gần đây bên trong) đã là thực hiện các bước để tái cấu trúc doanh nghiệp của họ nhằm thích ứng với bài học khắc nghiệt này. Họ có nhiều trang trại mà họ tự vận hành ở Trung Quốc để vừa tự vận hành thiết bị khai thác vừa lưu trữ thiết bị của người khác. Các loại hoạt động này đã mở rộng ra quốc tế tới Texas và tiểu bang Washington ở Mỹ và Quebec ở Canada. Giá trị chiến lược trong việc vận hành các trang trại này là tạo ra chi phí điện năng dự đoán được, và có tùy chọn kép là triển khai phần cứng mà bạn sản xuất để khai thác cho chính mình hoặc bán công suất cho các thợ đào khác. Bây giờ, nếu bạn kết hợp điều này lại… họ đã định vị mình để 1) làm và bán cái xẻng mang tính ẩn dụ, 2) tự đào với nó, 3) bán cái xẻng cho người khác và cũng cố gắng bán cho họ một nơi để đào. Đó chính xác là những gì Bitmain đang làm với một dịch vụ mới.
Jihan cũng đã thiết lập các dịch vụ tài chính và công cụ mới mà Bitmain đang cung cấp để giúp khách hàng.
rs hedge một phần rủi ro của họ bằng cách tự mình gánh chịu, cũng như các thỏa thuận chi tiết hơn có lợi cho Bitmain. Không rõ liệu chiến lược cụ thể này có bền vững hay không, khi có những xung đột nội bộ giữa Micree Zhan và Jihan Wu, nhưng điều này cho thấy sự thừa nhận và một chiến lược để đối phó với rủi ro vốn có từ mức độ biến động của thị trường này. Điều này là hoàn toàn cần thiết để tồn tại lâu dài trong lĩnh vực này của hệ sinh thái.
Đây là hướng đi của sự việc, với động lực mạnh mẽ phía sau. Các bên tham gia đóng những vai trò khác nhau trong lĩnh vực khai thác sẽ từ từ bắt đầu cố gắng mở rộng và xử lý mọi tầng của cấu trúc mà họ có thể tự mình làm nội bộ: Sản xuất | Nghiên cứu & Thiết kế | Lưu trữ | Hoạt động | Cung ứng điện | Phòng ngừa rủi ro tài chính | Vận động hành lang. Khi các lợi ích từ quy mô tiếp tục tạo áp lực lên các bên tham gia trong lĩnh vực khai thác và cắt giảm họ đến mức gọn nhẹ và hiệu quả nhất, họ sẽ bắt đầu cố gắng tích hợp nội bộ càng nhiều càng tốt.
toàn bộ hệ thống để có thể kiểm soát và phòng ngừa các rủi ro tài chính.
Một hiệu ứng bậc hai sẽ phát sinh từ hiệu ứng kinh tế quy mô này diễn ra theo cách Darwin giữa tất cả các thợ mỏ. Chính phủ sẽ bắt đầu len lỏi vào ở một tầng nền tảng và nhận ra họ có ảnh hưởng để thực hiện. Để thực sự truyền đạt suy nghĩ của mình ở đây, tôi muốn quay trở lại quá khứ một chút và xem xét một số động lực khai thác ở Trung Quốc theo sự hiểu biết của tôi từ cả báo cáo “chính thức” và các nguồn cá nhân của tôi. Khai thác đã bùng nổ ở Trung Quốc vì hai yếu tố: 1) có dư thừa điện ở nhiều nơi, 2) tài chính của các chính quyền địa phương đang gặp vấn đề nghiêm trọng và rất nhiều chính quyền địa phương hoàn toàn chấp nhận khai thác vì họ có thể cắt giảm một phần và thấy doanh thu. Động lực này có thể thậm chí là lý do tại sao chúng ta chưa thấy Đảng Cộng sản đàn áp khai thác bất chấp tất cả các tuyên bố và gợi ý hướng về vấn đề đó ngoại trừ trong các trường hợp hình sự như trộm điện.
Động lực đó đã bắt đầu diễn ra
mọi nơi mà các hoạt động khai thác đang phát triển quy mô. Bước đầu tiên: làm hài lòng chính quyền địa phương. Chúng ta đã thấy tình hình có thể trở nên như thế nào với tình huống ở Quebec khi Hydro-Quebec cố gắng chặn và đấu giá điện sau khi thấy nhu cầu điện năng tăng vọt để khai thác Bitcoin. Nhiều dự án trên khắp Hoa Kỳ đã được thành lập với sự hợp tác hoặc hợp tác cùng chính quyền địa phương, ở Texas, Washington, Georgia, v.v. Đây chính là cách thức hoạt động, bạn đưa chân đến hiện trường và chính quyền địa phương ngay lập tức ít nhiều sẽ dính vào. Rồi cấp trên ở đó cũng sẽ dính vào. Rồi cấp trên tiếp theo cũng vậy. Hệ thống phân cấp của những kẻ ký sinh.
Chúng ta cần rất, RẤT ý thức về động lực này. Trừ khi bạn tìm thấy cây đũa thần của Harry Potter và phép thuật có thể xóa sổ ngay lập tức mọi chính phủ trên toàn thế giới, họ sẽ ở đó và chúng ta phải đối phó với họ. Chỉ có hai chiến lược thực sự để đối phó với điều này, và một trong số đó không thực sự khả thi.
Chiến lược không khả thi là
s attempt to take things completely off the grid and into the black market. That’s not happening. You are talking about hiding data centers, with the cumulative network energy consumption being on the scale of whole countries. Non option, and if you want to try and solve this with a POW change fork, good luck. You know where the door is.
The viable strategy is to simultaneously: 1) push at the most local levels for non-restrictive and non-draconian policies where these operations are located (and Bitcoin in general where you live) if you can while 2) pushing at the non-local levels in general for policies that leave sovereignty and power as localized as possible. If Bitcoiners and other interested groups do not stay vigilant and active in this area, then those initial local hooks will lead to State hooks which lead to Federal hooks from the national government of your country in the foundation of the mining sector: power availability. These hooks are undeniably already there in so
me places. Nếu hành động ở cấp độ xã hội không hiệu quả trong việc giải quyết vấn đề này, thì chúng ta sẽ rơi vào một con dốc rất trơn trượt:
- Cuối cùng, trượt xuống quy định ở cấp quốc gia và những bàn tay trực tiếp can thiệp vào cách các hoạt động khai thác được vận hành.
- Nếu Bitcoin tiếp tục phát triển và mở rộng về giá trị và tầm quan trọng trên thị trường theo cấp số nhân, tình huống này sẽ khiến quốc gia nào có nguồn năng lượng rẻ nhất thống trị khai thác.
- Điều này hoàn toàn có thể biến thành một động lực như siêu cường về phân phối khai thác, điều này, nếu là một trạng thái cân bằng ổn định (hoặc “đủ ổn định”), có thể dẫn đến một lớp cơ sở trong một trạng thái tập trung và hạn chế quyền truy cập hơn, không thuận lợi cho tiềm năng đầy đủ của Bitcoin.
Khía cạnh này của mạng/lệ thống Bitcoin là yếu nhất về khả năng phòng vệ trước những mối đe dọa từ thế giới thực “meatspace”. Cuối cùng, nếu dân số của một quốc gia trao quyền cho chính phủ của họ làm vậy, họ có thể xuất hiện và tịch thu thiết bị khai thác của bạn. Điều đó phải là một ***kỳ diệu
Chính phủ hạn chế về nguồn lực hoặc một khu vực địa lý rất độc đáo khiến điều đó không thực tế. Cách duy nhất để giải quyết vấn đề này là theo cách xã hội.
Và sự cưỡng chế không phải là cơ chế duy nhất để can thiệp ở lớp này của Bitcoin. Làm méo mó các động lực là một phương tiện khác. Chain Anchor là một đề xuất giao thức từ MIT nhằm hiệu quả hối lộ các thợ mỏ để ban đầu ưu tiên, và sau đó một cách độc quyền khai thác các giao dịch đã xác minh danh tính. Mục tiêu cuối cùng là những khối không tuân thủ bị mồ côi. (Điều này trong tất cả các trích dẫn, ĐỌC TỰ BẠN khi bạn hoàn thành). Những vấn đề về sự méo mó trong động lực kinh tế cuối cùng chỉ có thể được giải quyết thông qua việc điều chỉnh động lực kinh tế.
Đây là “sự chuyển biến” mà tôi tự tin nhất trong bài viết này. Tôi sẽ không gọi đó là khẩn cấp “ÔI CHAO chúng ta gặp rắc rối!” ngắn hạn, nhưng đây không phải là một vấn đề mà những người sử dụng Bitcoin có thể thỏa mãn.
— Neo-Thụy Sĩ —
Tôi đã nói ở trên về Binks, và công nghệ có thể “chuyển” các tập con của các thuộc tính Bitcoin đến chúng, cùng với các động lực để làm điều đó.
vào. Đây là một trò chơi chênh lệch quyền tài phán với lợi nhuận tiềm năng khổng lồ. Nhưng có một khía cạnh thú vị trong cách điều này có thể phát triển, bởi vì đây là thế kỷ 21 và tất cả mọi thứ: không gian mạng có thể tự nó lập luận rằng nó cấu thành một quyền tài phán. Có ai nhớ đến Thị trường Darknet không? Vì vậy, có hai cách “Neo-Thụy Sĩ” có thể diễn ra: một quyền tài phán thực tế hợp pháp hóa các doanh nghiệp tài chính không cần KYC hoặc KYC-lite và bảo vệ các hoạt động như vậy, hoặc một doanh nghiệp darknet “ngoại quyền tài phán” (dấu ngoặc kép vì các máy chủ được lưu trữ ở đâu đó).
Neo-Thụy Sĩ Meatspace
Hãy cùng xem xét khả năng một quốc gia thực sự quyết định trở thành một quyền tài phán thiên đường cho các binks không cần KYC hoặc KYC-lite. Vâng, đầu tiên, Bitcoin là một loại tiền tệ/lưới thanh toán toàn cầu không biên giới mà bất kỳ ai có quyền truy cập internet cũng có thể tương tác. Do đó, cơ sở khách hàng tiềm năng có thể gửi và rút Bitcoin tại một trong những binks này là bất kỳ ai trên thế giới có kết nối internet mà có thể
cơ hội để họ có được Bitcoin. Đó là dòng vốn tiềm năng có thể được thu hút trong kịch bản lạc quan cực độ nhất. Đó là thứ mà bạn có thể thu thuế trên đó. Thứ hai, với một khu vực tài phán, những tổ chức này có thể được thành lập hợp pháp và là các thực thể có trách nhiệm. Ngay cả khi không có KYC, các giải pháp mã hóa cũng cung cấp một nền tảng cho cả những tuyên bố về gian lận và các phản bác về những tuyên bố này, ít nhất là về một nền tảng hoặc bộ lọc ban đầu để bắt đầu các tranh chấp pháp lý. Những tổ chức này có thể cung cấp các tài khoản ẩn danh được định giá bằng BTC, tiền điện tử không thể truy vết được định giá bằng BTC, cho vay, dịch vụ ký quỹ, dịch vụ oracle cho các hợp đồng thông minh phức tạp được thực thi bởi Bink. Tất cả các dịch vụ tài chính của thế giới truyền thống trở nên dễ tiếp cận với một chiếc smartphone và hoặc không có KYC hoặc rất ít đến mức cảm thấy như năm 2013 một lần nữa, và sau đó là một số nữa với một quả cherry ở trên cùng.
Đây là một đống lợi nhuận tiềm năng khổng lồ mà một khu vực tài phán có thể nắm bắt. Và là một khu vực tài phán, một quốc gia thực sự với hệ thống pháp lý, có
tiềm năng để tạo ra đủ niềm tin để thực sự làm cho điều này có thể thực hiện được cho các khách hàng quốc tế. Được rồi, vậy từ quan điểm của khách hàng, bạn xử lý như thế nào khi có điều gì đó sai sót giữa bạn và ngân hàng của bạn? Nếu bạn là công dân của quốc gia đó thì đơn giản: bạn sẽ tự dùng biện pháp pháp lý. Còn nếu bạn không phải là công dân? Vâng… việc thực hiện hành động pháp lý qua các quyền tài phán quốc tế có thể phức tạp, để nói thậm chí là như vậy. Và tốn kém. Nhưng nếu chúng ta đã đến mức ngân hàng này đang hoạt động thì chúng ta giả định rằng chính phủ của quốc gia này muốn điều này hoạt động và thu hút kinh doanh đúng không? Vì vậy, chính phủ có thể tính đến sự không cân đối này giữa khách hàng ngân hàng là công dân và khách hàng ngân hàng không phải là công dân và xây dựng luật pháp giảm bớt độ phức tạp khi không công dân gặp tranh chấp giữa họ và ngân hàng của họ. Và quan trọng hơn, chính phủ thực sự có thể thi hành luật này một cách công bằng đối với công dân và không công dân.
Đầu bên kia của vấn đề là các quốc gia khác trên thế giới phản ứng như thế nào? Mỹ trong phần
rticular thích nói với thế giới cách quản lý công việc của họ. Đặc biệt là công việc tài chính của họ. Bạn có thể thực sự đẩy mọi thứ xa đến đâu trước khi máy bay không người lái của Mỹ đánh sập đất nước bạn? Không ai biết điều đó trừ khi ai đó thử điều này.
Nói như vậy, tôi nghĩ rằng loại quyền kiểm soát mà điều này có thể xảy ra thực tế sẽ là một trong rất ít hồ sơ độc đáo. Có lẽ là nơi nào đó như Bắc Triều Tiên, Iran, Venezuela, nơi đang bị trừng phạt nặng nề và bị loại ra khỏi tình hình tài chính toàn cầu. Sự tuyệt vọng là một động lực mạnh mẽ. Hoặc có thể một phong trào ly khai của Tây Ban Nha hoặc Italy thành công, hoặc Pháp sôi sục từ từ cho đến khi chúng ta thấy một cuộc Cách mạng Pháp thế kỷ 21. Những thay đổi lớn xảy ra sau những biến động chính trị lớn. Thì sao nếu Vua Thái Lan quyết định tổ chức các binks không KYC (hoặc KYC nhẹ)? Thái Lan hiện đã phụ thuộc nặng nề vào đô la du lịch nước ngoài. Tại sao không là các khoản tiền gửi Bitcoin nước ngoài? Ngành du lịch đã đem lại nhiều hệ quả tiêu cực cho đất nước … việc binking Bitcoin sẽ không
trừ khi bạn nghĩ rằng bạn sẽ bị Trung Quốc hoặc Mỹ xâm lược.
Đây không phải là điều tôi đang nói là có khả năng xảy ra rất cao trong khoảng thời gian tương đối ngắn như thập kỷ tới, nhưng tôi đang nói rằng hoàn toàn không điên rồ khi nghĩ rằng điều đó có thể xảy ra.
Không gian mạng Neo-Thụy Sĩ
Được rồi, hãy xem xét kịch bản “darknet, không có quyền tài phán xác định, hoàn toàn ẩn danh”. Các vấn đề giống hệt như kịch bản trước đó về việc gửi tiền và khách hàng, họ có thể xử lý việc rút và gửi BTC cho bất kỳ ai trên thế giới. Nhưng một bink hoạt động ngoài pháp luật không thể hợp pháp thành lập ở bất kỳ quyền tài phán nào, hay thiết lập bất kỳ thực thể nào có trách nhiệm pháp lý. Đó là một sự khác biệt lớn về việc đánh đổi so với một bink được tổ chức bởi một quyền tài phán đồng lõa. Đây là một nơi khó khăn hơn nhiều để cố gắng tạo dựng hiệu ứng mạng như một bink, về mặt chấp nhận tiền điện tử và tiền gửi của bạn thay vì thanh toán trực tiếp bằng BTC. Hiệu ứng mạng của một bink hoàn toàn dựa vào lòng tin trong
operator(s) của bink. Điều đó dễ dàng hơn nhiều để xây dựng như một thực thể đã được thành lập và có trách nhiệm pháp lý của một khu vực tài phán đã biết. Bối cảnh mà mối quan hệ của bạn với bink đó diễn ra được thiết lập một cách rõ ràng. Điều này trái ngược với cách mà một bink darknet hoạt động.
Sẽ không có sự trách nhiệm pháp lý cho một bink darknet, không có chính phủ nào để đến, không có quy trình pháp lý nào để thực hiện, không có gì cả. Bạn có những đảm bảo mà bạn có thể thi hành hoàn toàn bằng mật mã, và mọi thứ khác đều được thực thi thông qua niềm tin mù quáng mà không có cách nào khắc phục. Chỉ vậy thôi. Điều này tạo ra một vấn đề lớn trong việc khởi đầu cho loại bink này. Làm thế nào bạn có thể khiến khách hàng tin tưởng bạn với khoản gửi của họ khi họ không có cách nào để đòi lại nếu bạn lừa đảo họ? Theo tôi, điều này đảm bảo rằng loại bink này sẽ không bao giờ có thể phát triển đến kích thước của một bink có danh tính pháp lý trong một khu vực an toàn.
Một bink darknet có lẽ sẽ không bao giờ là thứ được sử dụng bởi người dùng chính thống, họ sẽ là các doanh nghiệp patroniz
ed solely by users in very constrained circumstances. People engaged in risky illegal activity. Scammers. People who have been censored and completely walled out of the legacy financial system. I just don’t see normal people being willing to take the risk of depositing BTC with a bink against which they have no legal recourse, and which is associated only with pseudonyms. There is the potential of creating stronger guarantees than possible now through cryptography, but that starts getting into a strange area. Like I said above when talking about the possible technical developments in the next decade, there is potential for constructs that totally blur the line between service and protocol. If things work out well enough, maybe a darknet bink could make up for the difficulties in establishing trust by building stronger cryptographic safeguards.
I think there is a very good chance things like this start operating in the next decade (especially a simple trust based darknet bink), the onl
Câu hỏi của tôi là: các vụ lừa đảo ra khỏi thị trường sẽ phổ biến đến mức nào?
— Sự Ra Đời Của Một Thị Trường Mới —
Bitcoin đang tiến hóa thành tiền, đó là điều mà chúng ta đang chứng kiến và tham gia. Từ việc đầu cơ, đến chuyển giao giá trị, đến đơn vị kế toán. Một động lực cốt lõi và hoàn toàn cần thiết để sự tiến hóa này được hoàn thành là sự chênh lệch lớn và thanh khoản giữa Bitcoin, fiat, và hàng hóa & dịch vụ. Chênh lệch này sẽ cho phép các doanh nghiệp thực sự chấp nhận và sử dụng Bitcoin. Khi Bitcoin đủ lớn và tương đối ổn định, một doanh nghiệp có thể chấp nhận nó và thanh toán cho các nhà cung cấp mà không phải lo lắng về rủi ro biến động như hiện tại. Càng gần sự ổn định của Bitcoin đến một loại tiền fiat tương ứng, thì việc chấp nhận và sử dụng Bitcoin trực tiếp sẽ càng an toàn hơn so với việc ngay lập tức bán để lấy tiền fiat. Các nhà giao dịch chênh lệch sẽ giao dịch những khoảng trống này, và các doanh nghiệp có lẽ sẽ tự thực hiện chênh lệch giữa các cặp này! Liệu bạn có nhận được lợi tức tốt hơn khi chấp nhận Bitcoin hay fiat cho một thứ gì đó? Khuyến khích bằng việc giảm giá. Liệu bạn có nhận được lợi tức tốt hơn khi
trả tiền cho nhà cung cấp của bạn bằng Bitcoin hay fiat? Đó là điều bạn sẽ quyết định. Sự năng động này sẽ thực sự đưa Bitcoin vào lĩnh vực tiền tệ.
Bây giờ, thế giới đang chuyển mình khá nhanh về mặt cân bằng địa chính trị. Hoa Kỳ đã dành 20 năm qua để chơi Đế chế sau sự kiện 11/9, phá hủy nhiều quốc gia, gây áp lực cho thế giới để cô lập những quốc gia khác. Chúng ta rõ ràng đang bắt đầu thấy phản ứng đối với điều này dưới hình thức các quốc gia khác bắt đầu phát triển các hệ thống thanh toán thay thế và giảm bớt sự phụ thuộc vào USD. Trung Quốc và Nga đã bắt đầu xây dựng các lựa chọn thay thế SWIFT của riêng họ để thực hiện các khoản thanh toán. Họ thậm chí còn giao dịch dầu mỏ bằng các đồng tiền không phải USD. Venezuela thậm chí còn cố gắng thúc đẩy một thương mại dầu mỏ bằng “tiền điện tử” tập trung của riêng mình, Petro. Thế giới đã quá chán ngán với sự thao túng của Mỹ, và họ đang bắt đầu hành động để tạo ra các nền tảng và hệ thống không bị kiểm soát và kiểm duyệt bởi Mỹ.
Xu hướng này chắc chắn sẽ tiếp tục, và không thể tránh khỏi…
bly bắt đầu bao phủ chính Bitcoin. Không có lý do gì mà động lực chênh lệch giá giữa Bitcoin fiat hàng hóa & dịch vụ phải bắt đầu từ thị trường bán lẻ. Thực tế, tôi nghĩ rằng điều đó rất có thể sẽ không xảy ra. Trong thập kỷ tới, tôi rất tự tin rằng một liên minh các quốc gia không đồng thuận với Hoa Kỳ sẽ bắt đầu giao dịch và thanh toán dầu mỏ bằng Bitcoin. Nếu vốn hóa thị trường, thanh khoản và giá của Bitcoin tiếp tục tăng trưởng với mức độ như lịch sử đã cho thấy thì điều đó là không thể tránh khỏi. Giao thức và mạng lưới có thể xử lý điều này, các sản phẩm và dịch vụ để bảo hiểm chống lại rủi ro biến động đang ngày càng trở nên phong phú hơn mỗi năm, và tổng thể thanh khoản sẽ mang lại nhiều tiện ích hơn so với các đồng tiền fiat không phải USD và tiền “crypto” vui nhộn của các quốc gia.
Một sự kiện như vậy sẽ mang lại những dòng vốn khổng lồ và những biến động giá mà bạn không thể tưởng tượng nổi, và tôi nghĩ rằng khả năng điều này không xảy ra trong thập kỷ tới là cực kỳ thấp. Nhanh chuẩn bị nhé.
Kết luận
sion
Thập kỷ tiếp theo sẽ mang lại sự thay đổi và phát triển ở quy mô lớn đến nỗi nó sẽ khiến bạn choáng váng. Tôi thực sự không nghĩ nhiều người trong hệ sinh thái này hiểu được điều đó. Rõ ràng là những người đang xây dựng, các CEO của công ty, những người thực sự tham gia vào những chuyển biến và thay đổi này biết. Nó cũng hoàn toàn công bằng khi nói rằng những người quan sát nhạy bén và thận trọng cũng biết. Nhưng hầu hết những người nắm giữ Bitcoin, hoặc tham gia một cách ngẫu nhiên hay chỉ theo dõi không gian này… tôi không nghĩ họ có bất kỳ ý tưởng nào.
Thập kỷ qua là sự chuyển mình từ giấc mơ của cypherpunk sang việc chơi ở các giải đấu nhỏ. Thập kỷ tới sẽ là sự chuyển mình lên các giải đấu lớn. Chúng ta liệu có mắc sai lầm? Chúng ta có thể làm tốt không? Liệu có ai đó sẽ bị thương trong khán đài nếu chúng ta đánh một cú homer?
Ai biết được. Tôi nghĩ những người quan sát có khả năng thấy được những kết quả không thể tránh khỏi từ các xu hướng lớn, có thể thấy được các xu hướng lớn đó và dự đoán những cách khác nhau mà chúng có thể diễn ra.
Mọi thứ đang trở nên nghiêm túc, và điều đó đòi hỏi hành động một cách
d suy nghĩ nghiêm túc.
Bình luận (0)