Thẩm phán chất vấn Bộ Tư Pháp của Trump về việc cắt giảm giáo dục

By Nate Raymond

BOSTON (Reuters) – Một thẩm phán liên bang vào thứ Sáu đã chất vấn gay gắt một luật sư từ Bộ Tư Pháp của Tổng thống Donald Trump, người đã bảo vệ quyết định của chính quyền trong việc chấm dứt hơn 1.300 nhân viên của Bộ Giáo dục Hoa Kỳ, nhằm đáp trả một vụ kiện do các bang do Đảng Dân chủ lãnh đạo.

Thẩm phán liên bang Myong Joun, trong một phiên điều trần tại Boston, đã bày tỏ sự hoài nghi về những tuyên bố của chính quyền. Các luật sư của chính quyền Đảng Cộng hòa đã phản bác luận điểm rằng việc sa thải hàng loạt, được công bố vào tháng trước, đối với gần một nửa lực lượng lao động của bộ này, là một nỗ lực trái phép của Trump nhằm bãi bỏ cơ quan.

Các tổng chưởng lý của 20 bang và Khu vực Columbia, cùng với một số quận trường và liên đoàn giáo viên, đã thách thức những quyết định sa thải nhân viên này trong các vụ kiện trước Thẩm phán Joun.

> “Không có gì trong hồ sơ cho thấy Quốc hội đã ủy quyền cho việc đóng cửa bộ,
“Joun, được bổ nhiệm bởi Tổng thống Dân chủ Joe Biden, đã nói với Eric Hamilton, một luật sư của Bộ Tư pháp Trump.

Hamilton phản hồi rằng Bộ Giáo dục “không bị đóng cửa và sẽ không đóng cửa nếu không có hành động của Quốc hội,” một mục tiêu mà ông nói Trump sẽ theo đuổi thông qua luật pháp.

Tổng thống tháng trước đã ký một sắc lệnh hành chính kêu gọi đóng cửa bộ này như một phần của lời hứa lâu dài nhằm phân cấp chính sách giáo dục và đặt nó vào tay các hội đồng tiểu bang và địa phương.

Hamilton tuyên bố rằng các vụ sa thải hàng loạt, được Bộ trưởng Giáo dục Linda McMahon công bố vào ngày 11 tháng 3, là một phần của nỗ lực hợp pháp nhằm đơn giản hóa bộ bằng cách cắt giảm “sự phình to của bộ máy hành chính.”

Tuy nhiên, Rabia Muqaddam, một luật sư thuộc văn phòng Tổng chưởng lý New York Letitia James, lập luận rằng các đợt cắt giảm này không chỉ là một cuộc tái tổ chức mà còn làm suy yếu nghiêm trọng các đơn vị cốt lõi và tước đi các nguồn lực thiết yếu để thực hiện các nghĩa vụ hợp pháp của cơ quan.”
đã cho rằng các cắt giảm đã khiến cơ quan này không thể thực hiện quản lý tài trợ cho các trường công, quản lý các khoản vay sinh viên và thực thi luật dân quyền, cuối cùng gây hại cho các tiểu bang và các quận trường phụ thuộc vào tài trợ giáo dục liên bang đáng kể.

> “Bộ không còn hoạt động nữa, và mọi thứ ngày càng tồi tệ hơn,” Muqaddam cho biết.

Hamilton lập luận rằng các tổng chưởng lý của bang đã yêu cầu một lệnh tòa sẽ đặt họ làm giám đốc nhân sự chính cho bộ. Thẩm phán Joun đặt câu hỏi liệu đó có phải là một sự thể hiện chính xác của tình huống hay không.

Thẩm phán Boston so sánh tình huống này với một cửa hàng Dunkin’ Donuts, cho rằng nếu nhân viên mất việc, mối quan tâm chính của ông sẽ là liệu ông có thể nhận được phục vụ hay không, chứ không phải là việc họ được tuyển dụng lại.

> “Họ đang nói, ‘Tôi muốn cốc cà phê của tôi,'” ông nhận xét.