Last Tuesday, Congressman Nick Begich (R-AK) introduced The BITCOIN Act of 2025 to the U.S. House of Representatives. He made the announcement that he’d be doing so at the Bitcoin For America summit.
The bill, a revised version of a bill that Senator Cynthia Lummis (R-WY) introduced to the Senate last year, stipulates that the United States government acquire 1 million bitcoin for its Strategic Bitcoin Reserve and protects the right of U.S. citizens to self custody their bitcoin.
As Rep. Begich spoke about the importance of the bill at the summit, I got the impression that he was acting as more than just an opportunist, a politician simply striking while Bitcoin is a hot topic in the U.S. government, but as someone who actually has a deep understanding of Bitcoin.
Turns out, I was right. The Congressman has held his own bitcoin in self custody for over 12 years now and very much understands the importance of U.S. citizens being legally permitted to do the same. Furthermore, he belie
ves rằng trong một thời đại “quan liêu thiếu kỷ luật” và chi tiêu thiếu trách nhiệm, điều quan trọng đối với chính phủ Hoa Kỳ là nắm giữ bitcoin, vì điều này sẽ đóng vai trò như một điểm tựa cho hệ thống tài chính của chúng ta.
Về mặt cá nhân, khi nào bạn bắt đầu thấy giá trị của Bitcoin?
Vào cuối năm 2012. Tôi đã đọc một bài viết trên Slashdot.org về Bitcoin và sự kiện halvening sắp tới, và điều đó đã làm tôi thú vị. Tôi bắt đầu đào sâu thêm và quyết định rằng tôi muốn tìm hiểu thêm về cách mà tài sản kỹ thuật số này hoạt động. Vì vậy, tôi đã chuyển 100 đô la sang Mt. Gox, và tôi đã mua bảy bitcoin. Sau đó, tôi đã chuyển chúng vào một ví riêng tư. Tôi muốn hiểu cách Bitcoin hoạt động, vì tôi sở hữu một công ty phát triển phần mềm và đã dành 20 năm trong lĩnh vực công nghệ trước khi vào Quốc hội. Điều này chỉ đơn giản là thú vị với tôi.
Vậy, bạn chỉ đang thỏa mãn sự tò mò của mình?
Có, nhưng sau đó, vài ngày sau, tôi đã gọi cho các đối tác kinh doanh của mình và cho họ biết rằng tôi nghĩ bitcoin có thể trở thành một cái gì đó
hing really big. Họ chưa bao giờ nghe đến điều đó. Tôi đã nói “Tôi sẽ lấy $5,000, và tôi sẽ mua bitcoin.” Tôi đã lấy số tiền đó từ công ty phần mềm của chúng tôi và mua thêm bitcoin trên Mt. Gox. Chúng tôi đã có tổng cộng 440 bitcoin. Vì vậy, khi sàn giao dịch sập, tất nhiên đó là một thảm họa lớn, vì tất cả số bitcoin đó vẫn còn trên sàn giao dịch. Một số người trong chúng tôi là chủ nợ đã tìm thấy nhau và chúng tôi đã lập một nhóm để thuê một luật sư ở Nhật Bản. Chúng tôi là một trong những chủ nợ đã gửi đơn lên tòa án thành công. Nhật Bản đã thay đổi loại hình phá sản từ xóa bỏ sang phục hồi dân sự, điều này cho phép các chủ nợ nhận lại một phần bitcoin của họ.
Bạn có nhận lại được một phần nào không?
Cuối cùng, tôi đã bán yêu cầu của công ty chúng tôi cho Fortress. Nhưng tôi vẫn giữ bảy bitcoin ban đầu của mình.
Động lực của bạn trong việc giới thiệu Đạo luật BITCOIN đến Hạ viện tuần trước là gì?
Trong nhiều năm, tôi đã nghĩ rằng chính phủ Hoa Kỳ nên có một Quỹ Dự trữ Bitcoin Chiến lược. Lý do
Tôi tin rằng điều quan trọng là bởi vì khi bạn nhìn vào vũ trụ các tài sản dự trữ có sẵn, phần lớn trong số đó có thể được in ra tùy ý bởi một cơ quan trung ương. Như một hệ quả của vàng, bitcoin nhắc nhở chúng ta rằng có giá trị trong sự khan hiếm, và các tài sản khan hiếm là những loại tài sản thuộc về một quỹ dự trữ vì chúng là sự phòng ngừa chống lại một bộ máy hành chính thiếu kỷ luật. Những gì chúng ta đã chứng kiến không chỉ trong vài năm qua mà còn trong vài thập kỷ qua, là một chính phủ liên bang sẽ in tiền đô để giải quyết các vấn đề. Và, khi làm như vậy, nó đã tạo ra những vấn đề lớn hơn. Đó là lý do tại sao việc giữ vàng mà chúng ta đã nắm giữ trong suốt những năm qua lại quan trọng đến vậy, và đó là lý do tại sao việc nắm giữ bitcoin trong tương lai cũng sẽ quan trọng. Cả hai đều cung cấp cho chúng ta một sự hỗ trợ tài chính từ một nguồn tài nguyên khan hiếm mà không thể được tạo ra bằng hành động của một ủy viên hoặc hành động của Quốc hội, điều này áp đặt kỷ luật lên hệ thống tài chính. Quốc hội không chứng minh được khả năng bền bỉ để áp đặt kỷ luật tài chính và giữ…
chính phủ trong phạm vi Hiến pháp của nó. Kết quả là, cuối cùng thì các con số sẽ không khớp. Hoa Kỳ không thể duy trì tỷ lệ nợ trên GDP là 125%. Hoa Kỳ sẽ không thể tiếp tục chi tiêu thâm hụt ở mức mà chúng ta đã có trong vài thập kỷ qua. Dự trữ vàng của chúng ta và dự trữ bitcoin trong tương lai cung cấp cho Hoa Kỳ và người dân của mình một cơ chế dự phòng nếu hệ thống fiat dựa trên nợ sụp đổ.
Trong suy nghĩ của bạn, khả năng Luật BITCOIN trở thành luật là bao nhiêu?
Khả năng đang tăng lên, và lý do tôi tin điều đó là vì a) có nhiều người trong Quốc hội hơn bao giờ hết hiểu Bitcoin là gì, b) có nhiều người trong Quốc hội hơn bao giờ hết hiểu rõ mức nợ và thâm hụt hiện tại của chúng ta đang rất nguy hiểm, và c) có một sự nhận thức ngày càng tăng trong công chúng rằng việc giữ một tài sản khan hiếm bên cạnh vàng là một sự đa dạng hóa khôn ngoan cho dự trữ chiến lược quốc gia của chúng ta. Cả ba lý do này, thời điểm là đúng. Nhìn thấy số lượng o
Các nhà đồng tài trợ đã đến từ Thượng viện và Hạ viện là điều khích lệ. Và tôi sẽ nói với bạn rằng có một sự quan tâm đáng kể từ những người khác trong Quốc hội, những người chưa quyết định tài trợ thêm, muốn tìm hiểu thêm về luật này và cách nó có thể trở thành một điểm dự phòng cho Hoa Kỳ.
Dự luật nêu rằng chính phủ nên mua 1 triệu bitcoin — 5% nguồn cung — trong năm năm tới, đây cũng là phép toán trong phiên bản ban đầu của dự luật. Tại sao lại năm năm và tại sao lại 1 triệu bitcoin?
Nếu bạn nhìn vào tổng số vàng mà các ngân hàng trung ương nắm giữ so với tổng nguồn cung vàng, ước tính vào khoảng 5% đến 15%. Vì vậy, với tư cách là một tài sản dự trữ, vùng 5% đến 15% đối với tổng ngân hàng trung ương toàn cầu là hợp lý. Lý do mà năm năm là hợp lý là vì bạn không muốn gây ra một cú sốc nhu cầu cho hệ thống dẫn đến sự biến động ngắn hạn đến trung hạn. Cũng quan trọng để nhớ rằng chính phủ Hoa Kỳ không phải là một ngày
trader. Nó nhận ra rằng nó cần phải có phương pháp, suy nghĩ và có thể dự đoán được trong cách mà nó thu mua tài sản đó. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng một khoảng thời gian năm năm so với một khoảng thời gian một năm hoặc mười tám tháng là hợp lý hơn.
Dự thảo luật cũng quy định rằng Hoa Kỳ sẽ thiết lập một hệ thống chứng minh dự trữ. Sẽ có hình thức giống như hệ thống chứng minh dự trữ của El Salvador, trong đó địa chỉ Bitcoin của chính phủ được công khai không?
100%. Vâng. Một trong những thách thức mà chúng tôi gặp phải với Fort Knox là không có cách nào để công chúng kiểm toán các dự trữ, vì vậy bạn sẽ thường nghe mọi người nói rằng họ không tin rằng chúng tôi có vàng mà chúng tôi nói là có hoặc có thể chúng tôi thậm chí còn có nhiều hơn những gì chúng tôi nói. Không có cách nào cho một công dân của Hoa Kỳ biết một cách tự tin rằng Hoa Kỳ có vàng mà nó nói là có. Bitcoin cung cấp cho chúng tôi các cơ chế để chứng minh dự trữ liên tục để mỗi công dân của Hoa Kỳ có thể biết chắc chắn rằng chúng tôi có bitcoin mà chúng tôi nói.
chúng ta có.
Bạn tưởng tượng thiết lập lưu trữ lạnh của Hoa Kỳ sẽ như thế nào?
Hóa đơn nêu rõ các quy định và thực tiễn kỹ thuật đó sẽ được phát triển thông qua sự tư vấn với các chuyên gia trong ngành, điều này tôi nghĩ là hợp lý. Tuy nhiên, dựa trên kinh nghiệm của chính tôi với Bitcoin, tôi tin rằng điều rất quan trọng là a) chúng ta đang nói về lưu trữ lạnh, và b) chúng ta đang nói về hàng ngàn ví lưu trữ lạnh riêng biệt. Cũng quan trọng là chìa khóa cho những ví đó nên được giữ ở những vị trí vật lý khác nhau, và rằng chúng ta sử dụng hệ thống sao lưu Shamir, một cơ chế mà, miễn là bạn có hai trong ba phần của một chìa khóa, bạn có thể lắp ghép lại chìa khóa. Điều bạn không muốn là có một chìa khóa hoàn chỉnh ở một vị trí vật lý, vì nếu nó bị xâm phạm, ai đó sẽ có khả năng truy cập vào ví đó. Bạn muốn một chiến lược chìa khóa đa dạng hóa để cần phải lắp ghép các chìa khóa từ nhiều vị trí vật lý cho mỗi ví riêng biệt. Đó là điều an toàn nhất.
Giải pháp lưu trữ lạnh sâu mà tôi biết đến.
Dự luật cũng bảo vệ quyền của công dân Mỹ được tự quản lý bitcoin của họ. Theo bạn, tại sao tự quản lý lại quan trọng như vậy?
Điều này là quan trọng vì nếu bạn nhìn lại những gì chính phủ Hoa Kỳ đã làm với vàng vào đầu thế kỷ 20 với Sắc lệnh 6102, họ đã quốc hữu hóa tài sản. Bạn không được phép sở hữu vàng ngoài trang sức. Họ đã thực chất tịch thu sự giàu có của người dân. Chúng ta không muốn thấy điều đó một lần nữa ở Hoa Kỳ, dù là với vàng hay bất cứ điều gì khác. Tôi nghĩ rằng việc tiếp tục đảm bảo với công chúng qua pháp luật rằng chúng ta có quyền cơ bản để tự quản lý tài sản của mình là một cách khẳng định lại các quyền Hiến pháp của chúng ta.
Bạn có quen thuộc với các vụ án Samourai Wallet và Tornado Cash, các vụ án mà các nhà phát triển có thể bị đưa ra xét xử vì đã tạo ra và duy trì các máy trộn Bitcoin và tiền điện tử không?
Tôi không quen thuộc với chúng. Tôi biết các máy trộn là gì, nhưng tôi không biết về S.
amourai Wallet. Các mixer đã tồn tại từ lâu.
Có, đúng vậy. Quan điểm của bạn về chúng là gì?
Chà, tôi nghĩ câu hỏi nằm ở chỗ: “Bạn sẽ vạch ra ranh giới ở đâu giữa lớp cơ sở và các lớp tiếp theo?” Nếu bạn suy nghĩ về Bitcoin so với các loại tiền điện tử khác, Bitcoin có những đặc điểm độc đáo như một kho giá trị. Trong khi đó, các loại tiền điện tử khác như Ethereum có nhiều lớp mà logic về hạn chế giao dịch có thể được áp dụng. Theo quan điểm của tôi, bạn không muốn có các hạn chế giao dịch được tích hợp vào lớp cơ sở của một loại tiền điện tử kho giá trị như Bitcoin, vì điều đó cho phép kiểm soát tập trung từ một cơ quan, điều này về cơ bản chống lại tính khả chuyển của nó.
Bạn có suy nghĩ cuối cùng nào muốn chia sẻ không?
Tôi rất hào hứng với luật này. Tôi nghĩ đó là điều quan trọng cho quốc gia. Và tôi mong muốn cộng đồng Bitcoin trở thành một tiếng nói bênh vực với các thành viên của Quốc hội và các thượng nghị sĩ của họ. Tôi là một người. Thượng nghị sĩ Lummis là một người. Chúng tôi có các đồng tác giả.
rs. Thật tuyệt vời. Nhưng chúng tôi cần cộng đồng Bitcoin tiếp tục giáo dục và thông báo cho phần còn lại của Quốc hội để chúng tôi có thể đưa luật này đến bàn làm việc của Tổng thống Trump, nơi ông có thể ký thành luật.
Bài viết này Giới thiệu về Nghị sĩ Nicholas Begich, một Bitcoiner gốc đầu tiên xuất hiện trên Bitcoin Magazine và được viết bởi Frank Corva.
Bình luận (0)