Phi tập trung của Mạng lưới Bitcoin

Rất nhiều sự chú ý được dành cho việc phi tập trung của mạng lưới Bitcoin.

Các thợ mỏ Bitcoin nên thiết lập hoạt động kinh doanh của họ ở một số khu vực pháp lý khác nhau để ngăn chặn việc kiểm soát quy định đối với mạng lưới. Một số thành viên trong cộng đồng tiền điện tử thậm chí đã xem lệnh cấm tiền điện tử của Trung Quốc vào năm 2021 là một điều tích cực, vì nó buộc các hoạt động khai thác – mà cho đến thời điểm đó tập trung ở Trung Quốc – phải phân tán ra nhiều châu lục khác nhau.

Cuộc thảo luận này không phổ biến như đối với các mạng Proof-of-Stake như Ethereum và Solana. Tuy nhiên, công ty staking SenseiNode nhằm mục tiêu làm cho các blockchain như vậy bền vững nhất có thể bằng cách thiết lập cơ sở hạ tầng xác thực ở Mỹ Latinh.

> “Khi chúng tôi bắt đầu, 99% các nút nằm ở châu Âu, Hoa Kỳ và một số ở châu Á,” Giám đốc điều hành của SenseiNode, Pablo Larguia, nói với CoinDesk trong một cuộc phỏng vấn. “Chúng tôi là những người đầu tiên mang lại sự phi tập trung về địa lý và khu vực pháp lý cho Mỹ Latinh.”

Với khoảng 800 triệu đô la tài sản đã được staking thông qua nền tảng của mình, Se
nseiNode là công ty staking lớn thứ 15 trên toàn cầu. Lớn nhất, Kiln, quản lý hơn 7 tỷ đô la tài sản.

SenseiNode hoạt động tại nhiều quốc gia ở Mỹ Latinh, bao gồm Brazil, Argentina, Mexico, Chile, Costa Rica và Colombia. Nó cũng có nút ở Mỹ và Đức, sử dụng các trung tâm dữ liệu địa phương và khu vực.

> “Đa số các nút ở Mỹ và Châu Âu được lưu trữ trên Amazon Web Services. Cuối cùng, đó là một điểm tập trung,” Larguia cho biết.

Các trung tâm dữ liệu ở Mỹ Latinh thường không phát triển như các trung tâm ở Tây phương. Điều này đã yêu cầu SenseiNode đảm nhận vai trò giáo dục trong một số trường hợp để giúp xây dựng cơ sở hạ tầng cần thiết cho việc cung cấp dịch vụ staking.

Yêu cầu về Nút

Yêu cầu để chạy các nút khác nhau tùy thuộc vào giao thức. Ví dụ, các blockchain cũ hơn có thể có yêu cầu lưu trữ lớn hơn.

Chi phí cho các nút cũng khác nhau: chi phí chạy một trình xác thực Ethereum khoảng 300 đô la mỗi tháng, trong khi một trình xác thực Solana tốn 800 đô la mỗi tháng. Tuy nhiên, không giống như Ethereum
validators, không có giới hạn về số lượng token có thể được ủy quyền cho một validator Solana. Do đó, việc staking Ethereum tốn kém hơn đối với SenseiNode so với staking Solana.

> “Đối với Polkadot và Avalanche, chúng tôi có khoảng hai hoặc ba node, nhưng đối với Ethereum, chúng tôi có khoảng 9.000,” Larguia cho biết.