Các thẩm phán liên bang ngăn cản việc cắt giảm ngân sách của Trump đối với các trường học

Bởi Nate Raymond

(Reuters) – Các thẩm phán liên bang ở Maryland và New Hampshire vào thứ Năm đã ngăn chặn chính quyền Tổng thống Donald Trump cắt giảm ngân sách của các trường công lập đang tham gia các nỗ lực về đa dạng, công bằng và bao gồm (DEI).

Hai phán quyết này xuất phát từ các vụ kiện của các công đoàn giáo viên nhằm ngăn Bộ Giáo dục Hoa Kỳ loại bỏ ngân quỹ cho các trường K-12 và các trường đại học không ngừng những gì mà họ gọi là các sáng kiến DEI “phân biệt đối xử”.

Bộ Giáo dục không ngay lập tức phản hồi nhưng có khả năng sẽ kháng cáo cả hai quyết định này. Chính sách gây tranh cãi đã được đề cập trong một bức thư “Thân gửi Đồng nghiệp” vào ngày 14 tháng 2 từ Bộ Giáo dục, nhắc nhở các trường nhận ngân quỹ liên bang về nghĩa vụ của họ theo luật dân quyền.

Bức thư đã cáo buộc các trường áp dụng “những sở thích dựa trên chủng tộc tràn lan và ghê tởm” và tuyên truyền cho sinh viên về sự phân biệt chủng tộc hệ thống. Nó cho rằng những người ủng hộ DEI đang “buôn lậu” các chính sách bị phân loại.
Các hành động pháp lý sẽ theo sau nếu các phương pháp của họ không tuân thủ.

Tuy nhiên, Thẩm phán quận Hoa Kỳ Landya McCafferty ở New Hampshire đã ủng hộ Hiệp hội Giáo dục Quốc gia và các nhóm khác, tuyên bố rằng chính sách này không rõ ràng và vi phạm quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ Nhất. Thẩm phán McCafferty đã chỉ ra rằng mặc dù bức thư thể hiện quan điểm của Bộ Giáo dục về các chương trình DEI vi phạm Tiêu đề VI của Đạo luật Dân quyền năm 1964, nhưng nó không làm rõ điều gì cấu thành một “chương trình DEI.”

Cô nhấn mạnh rằng khái niệm DEI rất rộng, cho phép nhiều cách hiểu khác nhau về các giá trị của nó trong các chương trình hoặc phương pháp giáo dục. Quyết định này chỉ ra rằng việc nhắm vào các nhà giáo dục vì quan điểm của họ về chủ nghĩa phân biệt chủng tộc có cấu trúc đã xâm phạm quyền hiến pháp của họ.

Sau phán quyết của McCafferty, Thẩm phán quận Hoa Kỳ Stephanie Gallagher ở Baltimore cũng đã ngừng chính sách của Bộ Giáo dục, đáp lại Liên đoàn Giáo viên Mỹ
Các giáo viên và các tổ chức khác. Gallagher đã phán quyết rằng Bộ Giáo dục không tuân theo quy trình lập quy định thích hợp và thiếu thẩm quyền theo Đạo luật Tổ chức Bộ Giáo dục năm 1979.

Đạo luật này cấm Bộ Giáo dục chỉ đạo hoặc giám sát chương trình giảng dạy hoặc tài liệu giảng dạy của một trường học.

Skye Perryman, từ nhóm pháp lý tự do Democracy Forward, đại diện cho nguyên đơn trong vụ án ở Maryland, cho biết rằng phán quyết “khẳng định những gì chúng tôi luôn biết: những nỗ lực của chính quyền này nhằm kiểm duyệt các trường học, giáo viên, nhà giáo dục, cao đẳng và đại học là bất hợp pháp.”