Thẩm phán Liên bang Chặn Lệnh của Trump Đối với Susman Godfrey

Bởi Mike Scarcella, David Thomas

WASHINGTON (Reuters) – Một thẩm phán liên bang đã chặn hầu hết lệnh hành pháp của Donald Trump nhắm vào công ty luật Susman Godfrey. Thẩm phán đã chỉ trích sự đầu hàng của ngành luật trước các chiến thuật cưỡng chế của Trump.

Thẩm phán quận Hoa Kỳ Loren AliKhan đã ban hành một lệnh tạm thời ngăn chặn các điều khoản của chỉ thị của Trump, điều này đe dọa hủy bỏ hợp đồng liên bang cho các khách hàng của Susman Godfrey và hạn chế quyền truy cập của các luật sư của công ty vào các tòa nhà chính phủ.

> “Chính phủ hoàn toàn đang cố gắng kiểm soát những gì các luật sư tư nhân có thể làm, điều này tôi không nghĩ sẽ chịu được sự kiểm tra hiến pháp,” thẩm phán đã phát biểu trong một phiên điều trần.

Susman Godfrey đã đệ đơn kiện vào thứ Sáu, tuyên bố rằng lệnh của Trump đã vi phạm quyền Hiến pháp Thứ Nhất của công ty, quyền sở hữu hợp pháp và các bảo vệ hiến pháp khác.

Kể từ tháng Hai, chín công ty, bao gồm Paul Weiss và Skadden Arps, đã ký kết các thỏa thuận với t
Nhà Trắng giữa chiến dịch của Trump chống lại các công ty luật không được chào đón, trong khi bốn công ty đã đệ đơn kiện chống lại ông.

Thẩm phán nhận xét rằng nhiều công ty luật đã thỏa thuận do sợ bị trả thù, mô tả các chỉ thị của Trump là cưỡng chế và bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với lòng dũng cảm của Susman Godfrey khi phản đối điều đó.

> “Đối với nhiều công ty đã ký kết thỏa thuận với chính quyền, không có gì ngăn cấm chính phủ quay lại nhằm vào họ trong tương lai,” AliKhan bổ sung.

Susman Godfrey lập luận rằng sắc lệnh hành pháp đã trả thù họ vì đã bảo vệ sự toàn vẹn của cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, nơi họ đại diện cho Dominion Voting Systems chống lại các cáo buộc gian lận bầu cử.

> “Sắc lệnh hành pháp nhắm đến các luật sư cụ thể vì các khách hàng mà họ đại diện,” thẩm phán nhận xét, gán cho hành động của Trump là một cuộc báo thù cá nhân và lạm dụng quyền lực.

Một phát ngôn viên của Nhà Trắng không bình luận về phán quyết nhưng cho biết, “Người nộp thuế Mỹ…”
Các luật sư không nên tài trợ cho các hợp đồng có lợi với các công ty luật có hành động gây hại cho lợi ích quốc gia.”

Công ty đã hoan nghênh việc tòa án công nhận tính vô hiến và lạm dụng quyền lực của lệnh này. Các thẩm phán trước đây đã chặn các khía cạnh quan trọng của các lệnh của Trump đối với các công ty khác, cho thấy rằng các vụ kiện của họ có khả năng thành công.

Trump đã cáo buộc các công ty luật đang vũ khí hóa hệ thống pháp luật và nhắm đến các đối thủ của ông, trong khi các lệnh của ông cũng thách thức các chính sách tuyển dụng đa dạng của các công ty, mà ông cho là phân biệt đối xử.

Các công ty hòa giải với Trump cam kết cung cấp một số tiền đáng kể cho công việc pháp lý miễn phí cho các nguyên nhân mà ông hỗ trợ và đồng ý với các biện pháp tuyển dụng dựa trên thành tích.

Donald Verrilli, đại diện cho Susman Godfrey, đã gọi lệnh của Trump là một hành động lạm dụng quyền lực hành pháp rõ ràng và nhấn mạnh sự cần thiết cấp bách phải ngừng lại những lệnh như vậy.

Hơn 800 công ty luật đã ủng hộ các thách thức pháp lý chống lại các lệnh của Trump, khẳng định rằng mục tiêu của họ là làm cho mọi công ty phải khuất phục.
Luật sư của Bộ Tư pháp Richard Lawson đã nói với tòa rằng lệnh đối với Susman Godfrey chỉ là sự khởi đầu của một quá trình, kêu gọi thẩm phán cho phép hướng dẫn thực hiện trước, nói rằng, “Đây không phải là một khoản tiền phạt. Đây không phải là thời gian trong tù.”